Wie ich es so lese und verstanden habe wird das Gericht abwarten was die Versicherung vom Verursacher reagiert und dann aburteilen.

Nein, da hast Du etwas falsch gelesen. Die Entscheidung einer möglichen Versicherung hat mit dem zu fällenden Urteil nichts zu tun. Das wäre ja auch ein Hammer ...

Ich denke ich habe verstanden was Andreas mit dem Hammer meint;
Eine Sachbeabeiterentscheidung einer Versicherung kann nicht das Urteil /Strafmaß eines Richters beeinflussen. .

...
Für mich als Laie ist es eher der Hammer, dass der DD nicht bestraft wird.
Was hat er sich auf erkennbar fremdes Eigentum zu setzen? Und dieses somit unerlaubt zu nutzen?
Und klar ist es doch Vorsatz, wenn einer sich da drauf setzt; drauf gestolpert ist er ja nicht... .
Zum Umwerfen braucht es m.E. dann schon einer aktiven Handlung - oder ausreichend Promille bzw. fehlender Koordinationsfähigkeit;
von Alleine fällt doch eine FJR nicht vom Hauptständer / Seitenständer... .
Das kann man dann als grob fahrlässig oder fahrlässig bezeichnen. Aber die Ursächliche Handlung--das Draufsetzen, das war doch kein Versehen...

Mag ja sein - und das glaube ich ja gerne, dass er nicht den Voratz hatte das Mopped umzuwerfen; aber er hatte auch absolut nicht das Recht, sich überhaupt draufzusetzen... .
Aber über die Justiz kann man sich immer wundern... . --nicht meine Welt ...