FJR-Tourer Deutschland

Naja; ich selber laufe nie gleich zum Anwalt.

Ist ja normalerweise auch nicht nötig, verteuert die ganzen Schadensfälle nur, was uns letztlich alle durch steigende Prämien belastet, und bedeutet nicht zwangsläufig das man mehr bekommt.

Zudem gibt es auch Rechtschutzversicherungen, die Einem im Schadensfall dann gleich kündigen, und andere, die sowas dann im Neuvertragsfall erst mal zuvor abfragen... .

Allerdings empfinde ich so ein Urteil wie das zuvor zitierte schon schlichtweg falsch .

Da wiederum ist es gut, wenn Jemand es ausfechtet-- mit entsprechender Deckung und Anwalt`s Lieblingskarte

Moment!?
Wie rechnet man denn in Frankfurt
1 = 120% oder 100:4 = 30%
Wenn die pro Jahr 30% abziehen, muss ich dann bei 4 Jahre alter Bekleidung 20% an die Versicherung bezahlen
Und wer hat eigentlich festgelegt, dass man Motorradschutzbekleidung, welche im Normalfall keinen modischen Trends unterliegt, nur 4 Jahre tragen soll
Gelten diese 4 Jahre eigentlich für den Wochenendfahrer mit 3.000km im Jahr oder für den Tourenfahrer mit 30.000km pro Jahr

Die Erfahrung, dass Gutachter und Versicherungen gerne Dinge heraus rechnen, für die man keine Quittung mehr vorlegen kann, obwohl sie nachweislich vorhanden und beschädigt sind, musste ich auch schon machen. Was manchmal aber auch schon hilft, ist ein guter und rühriger Versicherungsmarkler, gell Andreas?

@ troy®

Das halte ich nicht nur für überflüssig. Der Nutzer dieser Quittung würde in betrügerischer Absicht handeln. Also Vorsicht mit solchen Geschichten ...

Hmm, wo soll da die betrügerische Absicht liegen ?

Der Kaufbeleg ist original und zeigt an was die Kombi mal gekostet hat, nicht mehr und nicht weniger.
Darum geht es doch dem TE, so weit ich ihn richtig verstanden habe.
Er sucht ja keinen Beleg mit dem er mehr fordert als bei seinem Unfall beschädigt wurde.
Ich gehe mal davon aus das er die beschädigte Kombi noch hat und sie der Versicherung
oder dem Gutachter vorlegen kann.
Wenn das dann wirklich eine betrügerische Absicht ist, habe ich ein falsches Rechtsempfinden.
Im Grunde versucht doch die Versicherung sich mit solchen Forderungen aus der Pflicht zu
stehlen denn was eine Mohawk 2011 mal gekostet hat, lässt sich doch binnen Minuten
bei Polo abklären.

Ob es überflüssig ist, kann ich nicht beurteilen, da scheinen die Meinungen und die Erfahrungen hier,
wie man sieht, auseinander zu gehen.


Gruß André

Hallo zusammen,
danke für die Antworten, ich will nochmal etwas konkreter werden.
Die Sachen wurden von meinem bestellten Gutachter mit aufgenommen und im Gutachten dokumentiert (Fotus von den Gegenständen mit den Beschädigungen). Ich hatte mir auch einen Anwalt genommen (leider eine Schlaftablette). Die Versicherung ist eine eine Internetversicherung die mitlerweile den Versicherungsname geändert hat. Mein Anwalt hat dann den "Zeitwert" eingefordert, ich habe nach langer Aufforderung der Versicherung die Sachen denen zur Begutachtung zugesandt. Die Versicherung hatte vorab eine Pauschale von 600 Euronen für die komplette Motoradkleidung überwiesen, nach der Begutachtung von ihrem Gutachter kam die lapidare Antwort, das sie schon mehr Geld bezahlt hätten wie nötig (da ja nur geringe Schnitte und Beschädigungen vorhanden wären und keine Kaufbelege eingereicht wurden). Netterweise hat die Versicherung bis heute die Bekleidung behalten. Ich habe am 21.1.2015 den Gerichtstermin und der gegnerische Anwalt hat in der Klageerwiederung diesen Punkt mit als Hauptgrund für die Klageablehnung angeführt.
Mir geht es hauptsächlich um den Anschaffungspreis darzulegen (habe bei Polo auch schon angerufen, aber ohne Erfolg).

Bernd wenn ich das so lese bin ich echt froh einen super Anwalt an der Hand zu haben.
Ich weis das hilft dir jetzt grad nicht weiter, aber man kann auch in einem laufenden Verfahren den Anwalt wechseln.

Wenn der Beleg nur der Preisfindung dienen soll, wäre das sicher OK. Aber das sollte der Gutachter schon erledigt haben.

Die Frage ist nur, ob das ggfls. die Rechtschutzversicherung mitmacht und zahlt?

Leider steht nirgends ob es eine Teilschuld gab und ob der Anwalt von der eigenen RSV übernommen wird oder der gegnerischen Versicherung in Rechnung gestellt werden soll.
Auch fängt das Dilemma ja schon damit an, dass der Anwalt (und der Gutachter?) nur den Zeitwert in Ansatz gebracht hat.

Ich weiß allerdings auch nicht, ob es eine Rolle spielt, wie groß die Beschädigungen sind, zumal die Versicherung die Gegenstände ja zumindest vorerst einbehalten hat..
Also für den Geschädigten ist es ein 100%-Verlust.

Schnitte und Risse in der Schutzkleidung sind meines Erachtens ein Totalausfall.
Auch bei Helmen gibt es die Auffassung, dass ein Helm, der einmal einen Sturz absorbiert hat, auszutauschen wäre.

Vlt. gibt es ja noch ein paar Hinweise; ansonsten bleibt das Ergebnis der Verhandlung spannend.... .

Das seh ich etwas anders. Zeitwert reicht mir vom Gegner.

Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich seit 40 Jahren nur positive
Erfahrungen mit Versicherungen/ Krankenversicherungen ADAC usw. gemacht habe.
Es wurde aber fast ausschließlich über Anwälte geregelt.

Ich habe mich immer etwas schlau gemacht, (manche mögen es Dummheit nennen)
um einen für mich realistischen Wiedergutmachungsbetrag zu ermitteln.
Bei Motorradklamotten, Helmen, Stiefeln auch.
Im Zweifel etwa 10% Zuschlag, aber prinzipiell immer mit ehrlichsten Karten gespielt.
und ein Sonderangebotskauf auch so definiert.

Geübte Sachbearbeiter, Richter, Anwälte, usw haben meist sofort im Gespür,
ob das Gesamtpaket stimmig ist und dann gibt es auch schon einmal für eine 5 Jahre alte
Markenmotorradjacke oder Helm noch 50%.Ohne Quittungen!!

Erst neulich ist mir wieder jemand ins Autoheck gekracht und für den Gutachterpreis und den höheren Abverkauf des Restwertes bekomme ich einen gleichwertigen Ersatz und hab vielleicht noch 500 Euros übrig.
Die Rennerei muß man halt in Kauf nehmen. Niemand ist perfekt und morgen gehts vielleicht schon wieder
einmal andersrum und man ist der Verursacher.