FJR-Tourer Deutschland

Ich habe dieses Problem beim "Tourenfahrer" mit Sven Degenhardt diskutiert und der "Tourenfahrer" wird recherchieren und das Ergebnis veröffentlichen.

Eben gelesen,
darauf maus man erstmal kommen ...

Actioncam Verbot in Österreich

Was fällt alles unter Videoüberwachung?

Auch Touristen filmen nicht ständig alles, was um sie herum geschieht, sondern wählen besondere Sehenswürdigkeiten aus, um diese als Erinnerung festzuhalten. Gleiches gilt für Sportler die mittels Helmkamera Aufzeichnungen durchführen. Für diese ist der Weg z.B. zu einer Skipiste ebenfalls uninteressant, es wird lediglich die spannende Abfahrt gefilmt. Bei diesen Arten von Aufnahmen handelt es sich nicht um Videoüberwachungen im Sinne des Gesetzes - das Datenschutzgesetz kommt nicht zur Anwendung. Persönlichkeitsrechte sind in diesem Fall weiterhin zu beachten, so dürften derartige Aufnahmen, bei denen fremde Menschen erkennbar sind, nicht ohne deren Zustimmung auf YouTube & Co veröffentlicht werden.

So sehe ich es auch, wenn ich mit dem Motorrad fahre - wie bei einer spannenden Abfahrt - also keine Videoüberwachung.

Gruß
Alfred

Ist doch gar kein Sommerloch!

vol.at

filmen künftig verboten !!!!

http://www.tourenfahrer.de/artikel/arti ... sterreich/

http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?A ... VR_2012_00

LG
Rainer

Hallo Rainer,

leider funktionieren deine Links nicht.

hier der Link zum Artikel von Tourenfahrer
http://www.tourenfahrer.de/artikel/arti ... sterreich/

oh je wenn ich das lese,

Ich seh das sehr entspannt.
Gegen private Urlaubsfilmchen wird nichts einzuwenden sein.
So blöde sind Richter auch nicht, dass sie nicht erkennen, ob es primär Überwachung ist
oder nur Erinnerungshilfen von privaten Fahrten.
Erst wenn eine Privatperson wegen seinem Privatfilmchen, das nicht kommerziell
verwendet wurde, eine Buße abdrücken muß, wird die Begründung interessant.
Man muß auch nicht mehr ins Netzt stellen, was mit Street View eh schon gemacht wird.
Und das ist eine ganze Menge.

Nach derzeitiger Rechtsprechung darf ein Video nicht als Beweismittel verwendet werden, hatte ich mal irgendwo gelesen.

Ich sehe das auch ganz entspannt.

Aus heutiger Sicht muss ich dieses Verbot begrüßen.



Nun ja, sicherlich habe auch ich gefilmt und mich darüber gefreut und daran erfreut. Das ist ja die Motivation für die meisten Filmer. Genauso, wie ich meine Ausrüstung auch nur ungerne verschrotten würde.

Ich sehe jedoch auch die kritischen Situationen, die nicht aus der Luft gegriffen oder an den Haaren herbeigezogen sind, sondern bereits stattgefunden gefunden haben.

1) Hobbypolizisten/-fahrlehrer:
Z.B. an der B47 sind trotz des liebreizenden Städtenamens nicht ganz so herzliche Rentner beheimatet. Sie haben die Videos teilweise ins Netz gestellt, teilweise damit Anzeigen vorbereitet. Die Taktik ist klar: man provoziert Verkehrsübertretungen, z.B. Überholmanöver im Überholverbot, filme diese und gebe das Vergehen zur Anzeige. So kann man seinen Hass, z.B. auf Motorradfahrer wie an der B47, voll ausleben und schafft sich ein ereiferungswürdiges Hobby. Gibt noch viele weitere mögliche Szenarien.

2) Übermotivation:
Bei allem Spaß am Hobby, verliert der ein oder andere dann doch das wesentliche aus den Augen. Absichtlich oder unabsichtlich. Denn die besten Szenen in Motorrad filmen sind natürlich ordentliche Schräglagen. Für den ein oder anderen auch Wheelies, Stoppies und besonders gewagte Überholmanöver. Auch im Auto kann schnell "Nordschleifenatmosfähre" aufkommen. Natürlich würden diese Personen unter Umständen das ganze auch ohne Video machen, aber das Video gibt einen höheren Anreiz und erhöht ggf. den Einsatz.

3) Rechthaben:
Einige Verkehrsteilnehmer könnten sich durch solch eine Kamera stärker fühlen, wenn sie sich im Recht wähnen: "Lass doch krachen, die Kamera zeigt schon, dass ich Recht hatte und der andere den Fehler gemacht hat."

Nebenbei: die besten Erinnerungen speichert man sowieso im Kopf!